Провадження № 2-н/359/9/2014
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
31 січня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та підігрів води, в період часу з 01.11.2009р. по 01.11.2013р., в сумі 4060 грн. 17 коп. зі ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», заборгованість за надані послуги з опалення та підігріву води, а також сплачений заявником судовий збір.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.
Керуючись ст.ст.11, 102 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження.
Видати судовий наказ за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та підігрів води, в період часу з 01.11.2009р. по 01.11.2013р., в сумі 4060 грн. 17 коп. зі ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 36937444, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/11444/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: