УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 390/2730/13-а
Провадження № 2-а/390/2/14
15.01.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі - Сімбаба В.В.,
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними.
Ухвалою суду від 11.12.2013 року провадження по справі зупинено до розгляду справи в Печерському районному суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
14.01.2014 року позивачем до суду надано постанову Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Таким чином, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.156 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання дій неправомірними. Справу призначити до розгляду на 14.00 год. 30.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36937244, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 390/2730/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: