Справа № 323/300/14-п
3/323/124/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2014 рокум. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В. Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.Токмачка, вул. Комсомольська,14, -
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
встановив:
22 січня 2014 року старшим лейтенантом Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №003310 про те, що 16 січня 2014 року піднаглядний ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП на протязі року, не з"явився на реєстрацію в Оріхівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та вимоги ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №003310, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.08.2013 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, реєстраційним листком, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою Оріхівського районного суду від 19.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, довідкою відносно ОСОБА_1
Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187 , ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170, 00 грн.
У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення йому постанови стягнути:
-подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн.;
-витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 31211206700211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова набирає законної сили 04 лютого 2014 року.
Суддя Оріхівського районного суду: О.В. Плечищева
The court decision No. 36937171, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 323/300/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: