Справа № 323/129/14-п
3/323/22/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2014 рокум. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3019011756, працює водієм в "Миронівському хлібопродукті м.Запоріжжя", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
13 січня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 21 грудня 2013 року о 11 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи фургоном "Хьюндай" д.н. НОМЕР_1 в м.Пологи рухався заднім ходом на перехресті, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі пошкоджено, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №877717, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 21.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком лікаря КУ "Пологівька ЦРЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №322 від 21.12.2013 року відносно ОСОБА_1, висновком лікаря КУ "Пологівька ЦРЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №321 від 21.12.2013 року відносно ОСОБА_2, полісом №АВ/3380745, поліс №АЕ/2290256,фотокартками .
У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, прохає дати йому мінімальне покарання.
Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3019011756 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3019011756 судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 31211206700211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: О.В.Плечищева
Постанова набирає законної чинності 09 лютого 2014 року
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 36937161, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 323/129/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: