Справа № 323/61/14-ц
Провадження №2/323/161/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.01.2014 року м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали позову Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов позов Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Позов поданий з додержанням вимог ст.119, ст.120 ЦПК України, підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 129 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м. Оріхів, вул. Першотравнева, 23 на 09.20 годину 06.02.2014 року.
В судове засідання викликати сторони по справі, направивши їм копії ухвали.
Запропонувати відповідачу подати до 06.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
The court decision No. 36937125, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 323/61/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: