Decision № 36936917, 03.02.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/774/1527/14 Головуючий у І-й інстанції: Шаповалова І.С.

Категорія -48 Доповідач: Тамакулова В.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі: Поляковій Н.О. ,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позов обгрунтовувала тим, що з відповідачем знаходится в зареєстрованому шлюбі в якому вони мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Відповідач в за'яві на імя суду просив справу розглядати без його участі.

Рішенням суду І інстанції від 12 грудня 2013 року позов - задоволено.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення норм матеріального та про цесуального права, просить скасувати рішення й постановити нове, яким зменшити суму сягнення до 1/8 частини, оскільки він за рішенням суду вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду, в межах заявлених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення - зміні, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року в якому вони мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним зі способів виконання батьками обов'язку з утримання дитини, є рішення суду про присудження аліментів у частці від доходу її батька (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що розмір аліментів визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, та обставини, що мають істотне значення.

Частина 3 ст. 10 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести обставини своїх вимог або заперечень та надати докази згідно ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконав всі вимоги цивільного судочинства та вирі-шив справу згідно з Законом.

Обґрунтованим є рішення, що ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обс-тавин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, що підтверд-жені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 213 ЦПК України).

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у ци- вільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що при встановленні наявності або відсутності фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, при визнанні од-них та відхиленні інших доказів, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказуван ня не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування суда ми окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, мате-ринства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, який визначено судовим рішенням або за домовленіс тю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'яз-ку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідачем суду були надані докази про стягнення з нього за судовим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку з 16 січня 2012 року( а.с. 14-17).

Однак вказані докази судом не було враховані при визначенні частки стягнення аліментів яка має складати 1/6 частину заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючися ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожитково-го мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 25 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий:

Судді: