17.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/10153/13-ц
Справа № 2/205/460/2014
205/10153/2013-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2013 року позивач в особі представника за довіреністю Сафіра Ф.О., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року матеріали позовної заяви було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
Позивачем у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали, усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
В порядку, передбаченому ч.3 ст.122 ЦПК України, судом 24 грудня 2013 року витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) ОСОБА_1, яка надійшла до суду 16 січня 2014 року.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118,119 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд по справі на 13 лютого 2014 року на 10 год. 35 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, зал судових засідань 116).
Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.
Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких було долучено до позовної заяви.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зобов'язані повідомляти суд повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті: повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач, згідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі та надіслати копію позовної заяви із додатками.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині правил підсудності, протягом п'яти днів із дня одержання її копії. В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Шавула
The court decision No. 36936732, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 205/10153/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: