№ 2-2326/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області, під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної КВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольського металургійного комбіната імені Ілліча" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «ММК ім. Ілліча» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу.
У судовому засіданні представник позивача в обгрунтування своїх позовних вимог пояснив, що АДРЕСА_1знаходиться на балансі ВАТ „ММК ім. Ілліча". Наймачем квартири № 5 є ОСОБА_1, а в квартирі також мешкають: ОСОБА_2 - дочка наймача та двоє неповнолітніх дітей. Загальна площа квартири № 5 складає 42, 8 м. кв.
Боржники не в повному обсязі здійснювали плату за користування житлом та комунальними послугами у період з 01.07.05 року по 01.07.07 року на загальну суму 3302, 89 грн.
На цій підставі позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу. Але за заявою відповідача від 22.06.2007 року ухвалою наказ було скасовано.
Представник позивача, просить суд, стягнути солідарно заборгованість у сумі 3302, 89 грн., держмито сплаченого позивачем у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., а також судового збору у розмірі 25, 50 грн., на загальну суму 3409, 39 грн. з ОСОБА_1., ОСОБА_2
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання з'явились, позов визнали, не заперечують проти задоволення позивних вимог.
Суд, вислухав представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що знайшов своє підтвердження наданим доказами.
Керуючись ст. ст.10, 60, 107, 109, 212-215, 226ЦПК України, ст. ст. 257, 1166 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ВАТ „ММК ім. Ілліча" ( р/р 26002301510044/980 в Іллічівськом АКШБ ПІ. МФО 334442 ОКПО 00191129) заборгованість за користування житлом -3302, 89 грн., держмито сплаченого позивачем у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., а також судового збору у розмірі 25, 50 грн., на загальну суму 3409, 39 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
2
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
The court decision No. 3693657, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2326/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: