Court ruling № 36936397, 23.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 112/2164/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації на постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Чернецька В.В. ) від 29.10.13 у справі №112/2164/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,97112)

представник позивача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим,97100)

до Нижньогірської районної державної адміністрації АР Крим (вул. Леніна, 11, смт.Нижньогірський, Автономна Республіка Крим,97100)

Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації (вул. Леніна 10, смт. Нижньогірський, Автономна Республіка Крим,97100)

Чкалівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим (вул. Центральна, буд.54-а, с.Чкалове, Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим,97112)

про відшкодування витрат на оплату палива та електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.13 позов ОСОБА_1 до Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Чкалівської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим про відшкодування витрат задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 витрати на придбання твердого палива за 2007 рік у сумі 600 (шістсот) гривень та за 2008 рік у сумі 658 (шістсот п'ятдесят вісім) гривень, а всього в сумі 1258 (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) гривень.

В решті позов залишено без задоволення.

Стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 22 (двадцять дві) гривні 03 копійки.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації, 28.11.2013 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 860,25грн, надати докази дати отримання рішення суду першої інстанції, надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з зазначенням належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку.

20.01.2014 вх.№ 731 відповідач надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та про звільнення їх від сплати судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору на подачу апеляційної скарги у справі №112/2164/13-а - задоволено.

Звільнено Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.13 у справі № 112/2164/13-а в розмірі 860, 25 грн.

Разом з апеляційною скаргою представник відповідача надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Матеріалами справи підтверджується, що копія оскарженого рішення була отримана представником відповідача 22.11.2013 (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 1587/06 від 22.11.2013), а апеляційна скарга була подана 28.11.2013 (штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції) - тобто у встановлений законодавством строк. Таким чином, зазначена обставина свідчить про те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна