Court ruling № 36936316, 23.01.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 січня 2014 року Справа № 808/10110/13-ам. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

третя особа: Державний інспектор відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства України в Запорізькій області Бабак Дмитро Геннадійович

про: визнання дій протиправними, визнання акту перевірки таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, третя особа: Державний інспектор відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства України в Запорізькій області Бабак Дмитро Геннадійович, в якій просить суд:

- визнати дії державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства України в Запорізькій області Бабак Дмитра Геннадійовича протиправними у частині проведення перевірки щодо земельної ділянки громадянки ОСОБА_2 та видання акту від 04.09.2013;

- визнати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 04.09.2013 таким, що не підлягає виконанню з моменту його видання та скасувати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 04.09.2013.

Ухвалою суду від 26.12.2013 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 23.01.2014 позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви.

При поданні адміністративного позову за зазначеною вимогою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. відповідно до квитанції від 09.10.2013 №2806.55.1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, ст.94, ст.98, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ДКСУ у Ленінському районі м.Запоріжжя; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206784006; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 71100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., сплачений квитанцією від 09.10.2013 №2806.55.1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий