Court ruling № 36936287, 23.01.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 січня 2014 року

Справа № 808/509/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювел Україна»

третя особа: Державний реєстратор реєстраційної служби Харьківського міського управління юстиції

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювел Україна», третя особа: Державний реєстратор реєстраційної служби Харьківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів – запису №14801050009041211 від 18.12.2013 про зміну місцезнаходження ТОВ «Твел Україна» (ЄДРПОУ 35973021) з адреси: 61176, м.Харків, вул.Корчагінців, 40/154 на адресу: 69093, м.Запоріжжя, вул.Байди, 3.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно з п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України, відповідачем є суб’єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В якості відповідача позивачем зазначено - ТОВ «Ювел Україна», однак позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих ТОВ «Твел Україна».

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки у вступній частині позову позивач зазначає відповідачем – ТОВ «Ювел Україна», тоді як просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів – запису №14801050009041211 від 18.12.2013 про зміну місцезнаходження ТОВ «Твел Україна».

Крім того, зміни до установчих документів реєструються державним реєстратором, в той час як позовні вимоги заявлені до ТОВ «Ювел Україна».

Отже, позивачу необхідно уточнити відповідачів.

Крім того, в якості третьої особи вказаний Державний реєстратор Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Однак не вказано прізвище, ім’я по батькові державного реєстратора.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювел Україна», третя особа: Державний реєстратор реєстраційної служби Харьківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - залишити без руху.

Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 10 лютого 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: уточнений адміністративний позов із зазначенням належних відповідачів, із уточненими позовними вимогами та повного найменування третьої особи або відповідача (прізвища, ім’я по батькові Державного реєстратора), у разі уточнення відповідачів. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий