ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22 січня 2014 року Справа № 808/9614/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання Пекній Т.В.,
представника позивача: Михайлюченка В.М.,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про: стягнення 5 746 грн. 12 коп.,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2013 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 746 грн. 12 коп.
Ухвалою суду від 12.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9614/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 20.12.2013.Розгляд справи відкладався до 09.01.2014 у зв'язку із неявкою сторін.
Ухвалою суду від 09.01.2014 провадження у справі зупинено до 22.01.2014 за клопотанням відповідача.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/9614/13-а зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
The court decision No. 36936205, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/9614/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: