Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
22 січня 2014 р. Справа №805/18253/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чекменьова Г.А.,
при секретарі Токмаковій Є.А.,
за участю:
представників позивача Пузенко Г.Є., Либа О.В.,
представників відповідача Лобатої О.В., Горлової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АВК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «АВК» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ ЦЕНТР», оскільки прийняття судом рішення може суттєво вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки вищезазначеної організації.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При розгляді справи встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем за наслідками дослідження правовідносин між позивачем та ТОВ «ДИСКОНТ ЦЕНТР».
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «ДИСКОНТ ЦЕНТР» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
До участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 23624016 (54006, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167; 54006, м. Миколаїв, вул. Млинна, буд. 23/3).
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ ЦЕНТР» про дату, час та місце судового засідання.
Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ ЦЕНТР» визнати обов'язковою.
Третій особі надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та відповідні докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Чекменьов Г.А.
The court decision No. 36936177, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/18253/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: