Справа № 106/76/14-ц
провадження № 161/2014
УХВАЛА
03 лютого 2014 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Коробчук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
8 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Євпаторійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивача, діючого на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, надійшла заява, за якою просить суд провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача у відсутність сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд вважає можливим закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 174, 205 ч. 1 п.3 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець
The court decision No. 36935914, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 106/76/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: