Справа № 277/93/14-к
У Х В А Л А
"03" лютого 2014 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Лук'янчук Т.В.
прокурора Хотько В.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 січня 2014 року з прокуратури Житомирської області до суду надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеним 08.11.2013 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060010000342 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Ухвалою судді від 24.01.2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
31 січня 2014 року на адресу Ємільчинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій вона просить залучити її цивільним позивачем в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпіла не заперечували проти залучення ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Відповідно до ст. 61 ч. 1 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 128, 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Жовтня, 2) на 13 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв.
Залучити ОСОБА_4 цивільним позивачем в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_1
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, цивільного позивача та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Заполовський
The court decision No. 36935864, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 277/93/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: