Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/10389/13-а
24.01.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Кононова Ю. С. ) від 06.12.13 у справі № 801/10389/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південнафтапостачання" (вул. Глинки, буд.61-а, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022)
до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південнафтапостачання" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, винесені Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим: № 0007552208 від 30.07.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1685712 гривень та застосування штрафних санкцій на суму 842856 гривень; № 0010432208 від 07.10.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1747804 гривень та застосування штрафних санкцій на суму 854162 гривень; №0010992208 від 07.10.2013 року про зменьшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 260214 гривень.
Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.
Не погодившись з даною постановою суду, Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.02.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська
The court decision No. 36935634, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 801/10389/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: