Справа № 2011/16260/12
Номер провадження 2/638/6769/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Кондратюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 11.10.2012 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно реконструйовані приміщення (багатоповерхового) житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 495,1 кв. м., з яких житлова площа 264,0 кв. м., підсобна площа 231,1 кв. м.: приміщення підвалу: І коридор 36,6 кв. м., II льох 16,6 кв. м., III льох 24,4 кв. м., IV льох 21,9 кв. м., VI льох 9,7 кв. м. - разом 1019 кв. м., 1 кухня 7,8 кв. м., 15-1 житлова 14,0 кв. м., 16-1 житлова 16,1 кв. м. - разом житлова 30,1 кв. м., підсобна 7,8 кв. м. Разом по підвалу: загальна площа 147,2 кв. м., з яких житлова площа 30,1 кв. м., підсобна площа 117,1 кв. м.; приміщення першого поверху: XVI сходи 5,6 кв. м., VII коридор 3,7 кв. м., XVII сходи 3,0 кв. м., 1-1 житлова 16,7 кв. м., 1-2 комора 8,0 кв. м., 2-1 житлова 16,7 кв. м., 3-1 житлова 17,6 кв. м., 3-2 житлова 16,1 кв. м., 4-1 коридор 12,4 кв. м., 4-2 коридор 3,9 кв. м., 4-3 житлова 17,2 кв. м., 4-4 житлова 9,5 кв. м., 4-5 житлова 9,5 кв. м., VIII коридор 8,8 кв. м., IX коридор 9,5 кв. м., X ванна 4,1 кв. м., XI вбиральня 1,8 кв. м. Разом по першому поверху: загальна площа 164,1 кв. м., з яких житлова площа 103,3 кв. м., підсобна площа 60,8 кв. м.; приміщення другого поверху: 9-1 сходи 8,1 кв. м., 9-2 кухня 8,5 кв. м., 9-3 коридор 7,5 кв. м., 9-4 житлова 11,3 кв. м., 9-5 житлова 33,8 кв. м. - разом 69,2 кв. м., з яких житлова площа 45,1 кв. м., підсобна площа 24,1 кв. м.; 10-1 коридор 6,6 кв. м., 2 житлова 9,0 кв. м., 3 житлова 28,3 кв. м., 4 комора 1,2 кв. м., 5 житлова 21,6 кв. м., 6 житлова 11,6 кв. м., 11-2 житлова 15,0 кв. м., XXIII кухня 7,5 кв. м., XXII коридор 13,8 кв. м. Разом по другому поверху: загальна площа 183,8 кв. м., з яких житлова площа 130,6 кв. м., підсобна площа 53,2 кв. м.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач Харківська міська рада в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то це є підставою залишення заяви без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин: 26.12.2013 р., 30.01.2014 р., не надавав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ґрунтуючись на викладеному, беручи до уваги, що позивач не надавав заяву про розгляд справи за його відсутності, наданих документів в матеріалах справи недостатньо для повного та всебічного розгляду даної позовної заяви, тому суд змушений залишити позовну заяву без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 - 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 36935130, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2011/16260/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: