Court ruling № 36934986, 28.01.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
28.01.2014
Case No.
522/31933/13-ц
Document №
36934986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

28.01.2014

_____________ Справа № 522/31933/13

Провадження № 2/522/609/14

УХВАЛА

28 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа : ОСОБА_2,- « Про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду по якому просить суд в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 60994,96 дол. США, що еквівалентно 487532,71 грн. за договором про надання споживчого кредиту, укладеного між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 40,9 кв.м., житловою -27,2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання за ним права власності; зобов'язати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на вищезазначені квартири; припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на вищезазначене майно; припинити право користування усіх мешканців, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 припинити право користування житловим приміщенням усіх мешканців, які проживають в вищезазначеній квартирі; виселити іпотекодавця та усіх мешканців з вищезазначеної квартири; стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Одночасно, представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, по якій просив суд витребувати з Державної реєстраційної служби відомості чи зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до даного часу, якщо відбулися зміни - повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру; витребувати з обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми - 3 з наданням інформації про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, їх дані та з наданням інформації про те на яких правових підставах проживають незареєстровані особи.

Ознайомившись та дослідивши матеріли цивільної справи, суддя вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вищезазначену інформацію. Витребувана інформація необхідна для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи.

В задоволенні іншої частини заяви про витребування доказів, суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки дана інформація не стосується предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Керуючись ст. 122, 133, 137, 209, 210, 292 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної реєстраційної служби України відомості чи зареєстровано обтяження на АДРЕСА_1, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, та коли та чи існує така реєстрація на даний час, якщо відбулися зміни- повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру.

Витребувати з Житлово-комунального сервісу « Порто - Франківський» довідку форми-3 з наданням інформації по кількості зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, їх дані та з наданням інформації про те на яких правових підставах здійснено реєстрацію зазначених осіб або на яких правових підставах проживають незареєстровані особи.

Копію ухвали суду до належного виконання направити до Державної реєстраційної служби України та до Житлово-комунального сервісу « Порто - Франківський» .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

Часті запитання

Який тип судового документу № 36934986 ?

Документ № 36934986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36934986 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36934986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36934986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36934986, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 36934986, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36934986 refers to case No. 522/31933/13-ц

This decision relates to case No. 522/31933/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36934980
Next document : 36934994