Decision № 36934839, 16.12.2013, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.12.2013
Case No.
414/2574/13-ц
Document №
36934839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2574/13-ц

Провадження № 2/414/878/2013

16 грудня 2013 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого: судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за позовом

Кредитної спілки " Капітал "

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 22 жовтня 2012 року між КС "Капітал" та відповідачем у справі, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 129-12-23 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 8000грн, а відповідач зобов'язався щомісячно до 22 числа кожного місяця сплачувати суму кредиту та проценти за користування ним з розрахунку 0,133 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, термін дії кредитного договору 12 місяців.

22 жовтня 2012р. КС «Капітал» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом були укладені договори поруки № 129.

Позивач просить про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі - 10040гр. 92коп., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 229,40грн.- судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

16.12.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору кредиту (а. с. 7-8) між КС "Капітал" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 129-12-23 від 22.10.2012 року.

Згідно договорів поруки (а.с.10,13) між КС "Капітал" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 129 від 22.10.2011 року.

Згідно копі видаткового касового ордеру (а.с.17) відповідач отримав кредит в сумі 8000грн.

Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним м відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання та виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 541, 549-559, 610-612, 624, 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ,1054 ч.1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Кредитної спілки "Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

2.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3

на користь Кредитної спілки "Капітал " р/р № 26503443712 ПАТ "Укркомунбанк" МФО 304988 код ЄДРПОУ 26522345 заборгованість за кредитним договором у сумі 10040гр.92коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1, понесені позивачем судові витрати у сумі 76 грн. 46 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем удові витрати у сумі 76грн 46 коп.

4.Стягнути з ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати у сумі 76 грн. 46 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.Ю.Костроба

Часті запитання

Який тип судового документу № 36934839 ?

Документ № 36934839 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36934839 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36934839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36934839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36934839, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 36934839, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36934839 refers to case No. 414/2574/13-ц

This decision relates to case No. 414/2574/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36934827
Next document : 36937680