Decision № 36934628, 14.01.2014, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.01.2014
Case No.
414/2090/13-ц
Document №
36934628
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2090/13-ц

Провадження № 2/414/12/2014

14 січня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 17.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору п.9.12 договір діє 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість у сумі 25136гр.74коп., яка складається з - 5982гр.63коп. - сума заборгованості за кредитом, 17480гр.93коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500гр. - штраф (фіксована частина); 1173гр.18коп. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 25136гр.74коп., а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 229гр.40коп. - судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач та його представник позов не визнали, оскільки на їх думку позивач пропустив строк звернення до суду з вказаним позовом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.11-15) сторони у справі уклали кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку (а.с.4-10) відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість у сумі 25136гр.74коп., яка складається з - 5982гр.63коп. - сума заборгованості за кредитом, 17480гр.93коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500гр. - штраф (фіксована частина); 1173гр.18коп. - штраф (процентна складова).

Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним м відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання та виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і сплата штрафу (неустойки). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 541, 549-559, 610-612, 624, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний кодНОМЕР_1), мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості) ,р/р № 64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі - 25136гр.74коп., а також витрати понесені позивачем у зв'язку з слуханням справи у суді у сумі 229гр.40коп.. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю.Костроба

Часті запитання

Який тип судового документу № 36934628 ?

Документ № 36934628 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36934628 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36934628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36934628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36934628, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 36934628, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36934628 refers to case No. 414/2090/13-ц

This decision relates to case No. 414/2090/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36934607
Next document : 36934827