Court ruling № 36934369, 31.01.2014, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/10085/13-ц

2/248/3347/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Сауніної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 про зобов'язання проведення ремонтно-відновлювальних робіт з встановлення стояків центрального опалення й надання для цього доступу до своєї оселі, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року Харцизьким міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 про зобов'язання проведення ремонтно-відновлювальних робіт з встановлення стояків центрального опалення й надання для цього доступу до своєї оселі, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого позовні вимоги ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» задоволені повністю.

08.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Донецької області із апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду.

Під час розгляду апеляційної скарги в повному тексті рішення Харцизького міського суду Донецької області була виявлена описка, а саме: у вступній частині повного тексту рішення вказана невірно дата ухвалення рішення - « 20 грудня 2012 року» замість « 20 грудня 2013 року».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2014 року цивільну справу за позовом ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 про зобов'язання проведення ремонтно-відновлювальних робіт з встановлення стояків центрального опалення й надання для цього доступу до своєї оселі, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, повернуто до Харцизького міського суду для вирішення питання про виправлення вказаної описки.

В судовому засіданні представники ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» - Сюльгін Д.В., Лось В.О., Решетняк Р.В. - не заперечували проти виправлення описки у вказаному рішенні Харцизького міського суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які не з'явилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Харцизького міського суду Донецької області, а саме: у вступній частині повного тексту рішення дату « 20 грудня 2012 року» виправити на « 20 грудня 2013 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті рішення Харцизького міського суду Донецької області № 2/248/3347/2013 (Єдиний унікальний номер 248/10085/13-ц) від 20 грудня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 про зобов'язання проведення ремонтно-відновлювальних робіт з встановлення стояків центрального опалення й надання для цього доступу до своєї оселі, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: у вступній частині рішення дату « 20 грудня 2012 року» виправити на « 20 грудня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: