Справа № 265/498/14-ц
Провадження № 2/265/796/14
У Х В А Л А
03 лютого 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. ст. 119 ЦПК України де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті складає - 243,60 гривні та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654,00 гривні.
Представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір за платіжним дорученням від 15 листопада 2013 року у розмірі 229 гривень 40 копійок, тому представнику позивача необхідно доплатити судовий збір у розмірі 14 гривень 20 копійок.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити ПАТ КБ «ПриватБанк» про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Роз'яснити, що уразі не виконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ____В.В. Шиян
The court decision No. 36934287, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 265/498/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: