Справа № 2н-1475/2009 року
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області -Соболєв В.А. ,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Житлорембудсервіс», яке розташоване, м. Кременчук вул. 1905 року , 32 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає : АДРЕСА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати на суму 450 грн. 81 коп.
відповідно до ст.95,96,99,102-105 ЦПК України ,ст.15,16,525,526,536,611,612,1050 ЦК України,-
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 ,який проживає : АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Житлорембудсервіс » за реквізитами : р/р № 26002060307564 в КФ «Приватбанк», МФО 331401, код 35868968, заборгованість за експлуатаційні витрати (квартплату) в сумі 450 грн.81 коп.,42 грн.28 коп. - сплаченого судового збору і 15 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя _______
Судовий наказ набрав законної чинності «____» ____200___року
Місто печатки
Згідно ст..104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 3693428, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1475/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: