Court ruling № 36933957, 20.12.2013, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 256/9865/13-а

2-а/256/335/2013

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2012 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька В.Ф.Ушенко, розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку та про подальше нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду адміністративний позов, в якому просила зобов'язати УПФУ в Калінінському районі м. Донецька перерахувати та виплатити пенсію згідно ст.. 40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням оптимізації заробітної плати включивши 26 місяців заробітної плати з 01.05.2006 року по 30.06.2008 року з 01.05.2010 року, зобов'язавши УПФУ в Калінінському районі м. Донецька в подальшому нараховувати пенсію згідно перерахунку із застосуванням оптимізації заробітної плати включивши 26 місяців заробітної плати за період з 01.05.2006 року по 30.06.2008 року відповідно до положення ст.. 40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Як убачається з змісту адміністративної позовної заяви, суд приходить до висновку, відповідно до положень КАС України, зокрема ст.107, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у належний строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. 99 ч. 4 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Перевіркою матеріалів адміністративного позову встановлено, що 13.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Калінінському районі м. Донецька з заявою про перерахунок пенсії . Відповідно до листа начальника УМФУ в Калінінському районі м. Донецька від 10.11.2013 року відмовлено у перерахунку пенсії. А з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 19.12.2013 року.

Таким чином, строк звернення до суду заявником пропущений.

З заявою про поновлення пропущеного строку заявник не звертався, а суд будь-яких підстав для поновлення строку не знаходить.

Згідно положень ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

При таких обставинах адміністративний позов заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку та про подальше нарахування пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її винесення. А у разі якщо ухвалу винесено без виклику особи яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ:

20.12.2013