Дело № 333/242/14-п
пр.№3/333/136/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
30 января 2014 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 идентификационный код НОМЕР_1 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола Государственной налоговой инспекции в Комунарском районе города Запорожья от 14.01.2014 г. серии КР№ 155685, при проверке ТОВ «БРайт и КО» было обнаружено занижение налога на прибыль на суму 2 729452 грн., также установлено занижение НДС на суму 97465 грн. Акт от 24.09.2013 г. № 446/2201/13637377.
Материалы про административное правонарушении поступили в в производство судьи - 15.01.2014 года.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснив суду, что постановлениями Запорожского администратвиного суда от 20,11.2013 года и от 28.11.2013 года было установлено отсутствие правонарушения со стороны ТОВ «БРайт и Ко» согласно акта проверки Государственной налоговой инспекции в Комунарском районе г.Запорожья от 24.09.2013 года № 446/2201/13637377.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде истек срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП, а именно более трёх месяцев со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п.7 КУоАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить, в связи с истечением к моменту рассмотрения дела судом, сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП Украины.
Постановление набирает законную силу после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора и подлежит принудительному исполнению после окончания срока установленного ч. 1 ст. 307 КпАП Украины и может быть предьявлено до исполнения на протяжении трёх месяцев со дня вынесения.
Судья Ю.Р. Пих
The court decision No. 36933818, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/242/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: