Справа № 105/659/12
УХВАЛА
"14" січня 2014 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Юдакова Г.Ш., розглянувши заяву ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 05.12.2012 року ОСОБА_1, засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
До суду поступила заява засудженого про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для подання касаційної скарги.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що заява засудженого про надання матеріалів справи для ознайомлення підлягає задоволенню.
У зв'язку з цим, вважаю необхідним етапувати засудженого з Сокирянської Виконавчої колонії №64 Чернівецької області до Слідчого ізолятору м. Миколаїва для подальшого етапування у Джанкойський міськрайонний суд.
Керуючись ст.255 КПК України в редакції 1960р., -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати начальника Сокирянської Виконавчої колонії №64 Чернівецької області етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятору м.Миколаїва.
Зобов'язати начальника слідчого ізолятору м.Миколаїва етапувати ОСОБА_1, в ізолятор тимчасового тримання Джанкойського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим.
Зобов'язати начальника Джанкойського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим повідомити суд про прибуття ОСОБА_1, в ізолятор тимчасового тримання Джанкойського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим для вжиття заходів для подальшої його доставки в зал судового засідання Джанкойського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Ш. Юдакова
The court decision No. 36933661, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 105/659/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: