ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.02.14 Справа № 914/3935/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючої судді Галушко Н.А.
суддів Гриців В.М.
Орищин Г.В.
Отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар», м. Львів б/н від 17.01.2014 р. (вх. №01-05/479/17 від 30.01.2014 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2014 року
у справі №914/3935/13
за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар", м. Львів;
за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м. Львів;
про стягнення додаткової плати у сумі 73 773,58грн. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин
визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар», м. Львів б/н від 17.01.2014 р. (вх. №01-05/479/17 від 30.01.2014 року) до свого провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2014р. об
10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:
м. Львів, вул. Личаківська,81.
3. Позивачу та третій особі надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.
Головуюча суддя Н.А. Галушко
судді В.М. Гриців
Г.В. Орищин
The court decision No. 36933625, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/3935/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: