Court ruling № 36933596, 03.02.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №910/20740/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013р.

у справі №910/20740/13 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі №910/20740/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» заборгованість в сумі 10510,90 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. по справі №910/20740/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» про стягнення боргу в розмірі 10510,90 грн. основного боргу та судового збору в розмірі 1720,50 грн. і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з платіжного доручення №844 від 14.01.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» перераховано судовий збір на невірний рахунок отримувача.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також звертаємо Вашу увагу на те, що до суду подається оригінал доказу сплати судового збору. Враховуючи те, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги було долучено копію платіжного доручення №844 від 14.01.2014р., даною ухвалою судовий збір не повертається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі №910/20740/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/20740/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко