Court ruling № 36933356, 30.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/24638/13 30.01.14

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву;

2) відкритого акціонерного товариства "Перемога";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Жовтун Н.Б., посвідчення №019901 від 21.08.2013 р.;

від позивача: Уланов І.В., довіреність №225-КР-7 від 08.01.2014 р.;

від відповідача 1: Гармашов Б.С., довіреність №15 від 06.03.2013 р.;

від відповідача 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2013 р. порушено провадження у справі №910/24638/13 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву; 2) відкритого акціонерного товариства "Перемога" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Присутній в судовому засіданні 30.01.2014 р. прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві, проте документи, витребувані судом не надав.

Представник позивача підтримав заявлені прокурором позовні вимоги, проте не надав документи, витребувані судом.

Представник відповідача 1 подав клопотання про витребування доказів у прокуратури міста Києва та частково надав витребувані судом документи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку з витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/24638/13 відкласти на 13.02.2014 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17.

2. Зобов'язати прокурора надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи стосовно ВАТ "Перемога";

- лист прокуратури міста Києва від 29.10.2013 р. за №07/1/5-1/63 вих-13, на підставі якого складено висновок експертного дослідження №12806/13-45 від 10.12.2013 р.;

- висновок оціночного- будівельного дослідження №11409/11410/13-42;

- докази, з яких вбачається, що Київській міській раді та прокуратурі, щодо укладання спірного договору стало відомо тільки у 2013 році;

- нормативне обгрунтування позовних вимог, враховуючи, що станом на дату укладання спірного договору Цивільний кодекс України чинності не набрав.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати коштів за оспорюваним правочином.

6. Явка повноважних представників прокуратури та сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов