Court ruling № 36933337, 30.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/291/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 70 900,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Легенченко М.О., довіреність № 4/10-6 від 09.01.2014 року, юрист Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

за участю прокурора: Захарчук В.О., службове посвідчення № 012333, видане 01.11.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос", відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", про:

- накладення арешту для забезпечення позову на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 на нежитлове приміщення № 45 загальною площею 80,9 кв. м, яке складається з позицій 1-8, а - ганок, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 7;

- визнання права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 на нежитлове приміщення № 45 загальною площею 80,9 кв. м, яке складається з позицій 1-8, а - ганок, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 7, загальною вартістю 70 900,00 грн.;

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 на нежитлове приміщення № 45 загальною площею 80,9 кв. м, яке складається з позицій 1-8, а - ганок, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 7, загальною вартістю 70 900,00 грн.;

- зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 на нежитлове приміщення № 45 загальною площею 80,9 кв. м, яке складається з позицій 1-8, а - ганок, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 7, за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Представники відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2, у судове засідання не з'явились, відзиву на позов не надали.

До початку судового засідання від відповідача-2 надійшло письмове клопотання № 307./10.11.-20/166 від 30.01.2014 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному представника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

У зв'язку з неявкою представників відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1, третьої особи-2, ненаданням витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.02.2014 року об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору:

- надати статутні документи Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця";

- наказ Генерального прокурора України №1/2 гн від 11.07.2012 року "Про особливості організації роботи прокуратур міст з районним поділом";

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;

- докази реєстрації права власності за територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради на спірне майно;

- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1.

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Позивачу:

- письмові пояснення на позов;

- надати статутні документи Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця";

- докази реєстрації права власності за територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради на спірне майно;

- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачам:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- докази виконання договору купівлі-продажу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

Третій особі - 1:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- статутні документи Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця";

- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1.

Третій особі - 2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний