Справа № 161/22438/13-а
Провадження № 2-а/161/21/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 січня 2014 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Сидорука Миколи Васильовича прапорщика міліції інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сидорука Миколи Васильовича прапорщика міліції інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В. В.
The court decision No. 36932772, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/22438/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: