ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 січня 2014 р. Cправа № 804/1343/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського товариства «Каспій» до Реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Управління Держземагенства у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське товариство «Каспій» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 15.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_2;
- зобов'язати Реєстраційну службу П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_2
Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI.
Так, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.12.2013 року - 1218 грн., становить 73,08 грн.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутній документ про сплату судового збору.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Але, до адміністративного позову не додані копії документів, які зазначені в додатку до позову та не надані копії адміністративного позову з додатками для відповідача і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява від імені позивача підписана директором Приватного сільськогосподарського товариства «Каспій» ОСОБА_3, проте до позовної заяви не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 5 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського товариства «Каспій» до Реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Управління Держземагенства у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити Приватному сільськогосподарському товариству «Каспій» термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду:
- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., що підлягає перерахуванню за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Рахунок: 31210206784008
МФО: 805012
Банк: ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області
Код бюджетної класифікації доходів: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організація відповідача; Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364»;
- додатки до адміністративного позову та копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб;
- документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Серьогіна
The court decision No. 36932504, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/1343/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: