Court ruling № 36930998, 29.01.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2014 р. Справа № 818/8742/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сумцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/8742/13-а

за позовом ОСОБА_3

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) з адміністративним позовом до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - відповідач, Конотопська ОДПІ), в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0000311710 від 05.11.2013 року.

Відповідач 29 січня 2014 року подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №818/8742/13-а до вирішення справи Шполянським районним судом №710/10/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до СТОВ «ЛНЗ-АГРО» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 30.01.2012 року.

З вищезазначених підстав представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для звернення ОСОБА_3 з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення №0000311710 від 05.11.2013 року послугувало те, що за результатами перевірки, згідно акта №069/17-10/НОМЕР_1 від 21.10.2013 року, було встановлено ряд порушень, крім того підставою для нарахування позивачеві суми податку на доходи фізичних осів відповідач вважає нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 30.01.2012 року належної ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ТОВ агрофірми «Вікторія» в розмірі 128700, 00 грн. покупцю СТОВ «ЛНЗ-АГРО».

24 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Шполянського районного суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 30.01.2012 року.

Так, ухвалою суду від 09 січня 2014 року відкрито провадження у справі № 710/10/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до СТОВ «ЛНЗ-АГРО» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 30.01.2012 року.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що встановлення Шполянським районним судом недійсності договору купівлі-продажу корпоративних прав від 30.01.2012 року безпосередньо вплине на всебічне, повне та об'єктивне вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №818/8742/13-а за позовом ОСОБА_3 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №818/8742/13-а за позовом ОСОБА_3 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №710/10/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст ухвали складений 03.02.2014 року.