ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про вирішення питання щодо виправлення описки
28 січня 2014 р.Справа № 801/11605/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача (Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим) Сергєєвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим, Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим
про скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. про вирішення питання щодо виправлення описки виправлено допущену описку в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.12.2013р. про прийняття адміністративної справи до провадження, а саме виключено з переліку оскаржуваних рішень рішення № 20983/09-10 від 09.08.2013р.
При комп'ютерному наборі тексту ухвали про вирішення питання щодо виправлення описки від 15.01.2015р., внаслідок збою комп'ютера, у абзаці 1 мотивувальної частини допущена технічна описка, а саме не зазначений відповідач Пенсійний фонд України.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим про вирішення питання щодо виправлення описки від 15.01.2014р., включивши до кола відповідачів Пенсійний Фонд України.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим про вирішення питання щодо виправлення описки від 15.01.2014р., включивши до кола відповідачів Пенсійний фонд України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кузнякова С.Ю.
The court decision No. 36930967, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 801/11605/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: