_____________________
Справа № 520/15533/13-ц
Провадження № 2/520/6496/13
УХВАЛА
18.11.2013 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2013 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду.
Направити відповідачеві, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 16 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 36930283, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/15533/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: