Провадження №2/263/407/2014
У Х В А Л А
24 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
В судове засідання від позивачки надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 174, 205,206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивачки від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 00 копійок за квитанцією №2134.240.1 від 09.12.2013р. у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №31211206700052, одержувач: Маріуп.УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код одержувача 37989721, МФО 834016.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 36929933, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 263/12811/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: