Справа № 265/8290/13-ц
Провадження № 2/265/3051/13
У Х В А Л А
05 листопада 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
04 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ТОВ «Маріупольська автобаза» третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (у грошовому еквіваленті становить 229,40 грн.)
В порушення вказаних вимог позивачем не сплачений судовий збір немайнового характеру. Таким чином, сума судового збору за заяву немайнового характеру складає - 229,40 грн., які позивачу необхідно сплатити на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: УДКCУ у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ банку: 02895633.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збіру звільняються позивачі - за подання про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.
Таким чином позивач звільняється від сплати судового збору тільки щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі ст.119 ЦПК України, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивачу ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ___Т.С.Адамова
The court decision No. 36929886, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 265/8290/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: