Court ruling № 36929734, 03.02.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/458/14-ц

Провадження №: 2-о/332/15/14

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13/20 часток квартири АДРЕСА_1 на праві спільної частковій власності в рівних долях. Як вбачається із заяви, встановлення зазначеного факту їй необхідно для продажу належної їм частини вищезазначеної квартири.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження по даній заяві слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються тільки цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В разі наявності спору про право справа може розглядатись тільки в порядку позовного провадження.

В даній справі вбачається спір про право, оскільки в матеріалах справи не зазначено, яка саме спочатку частка квартири АДРЕСА_1 належала заявникам до допущення ОП ЗМБТІ помилки в акті від 14.04.2008 року.

Згідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зобов'язати УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121,80 грн., сплачений нею згідно квитанції № 10 від 11.01.2014 р. на рахунок № 31213206700004, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.С. Яцун