№ 36929594, 15.01.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/83/14-п

Номер провадження 3/213/39/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ПрАТ Інгулецький хлібзавод,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПрАТ Інгулецький хлібзавод, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.50 років Жовтня, 17, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість у травні 2013 року на суму 78925 грн., у червні 2013р. на суму 1459 грн., у липні 2013р. на суму 817 грн., що встановлено актом перевірки №451/22.01-34/00381539 від 30.12.2013 року. Порушення є триваючим та на момент перевірки не виправлено.

Зазначають, що своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пп.14.1.179, пп.14.1.181, п.14.1 ст.14; п.188.1 ст.188; п.198.3 ст.198; п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України з урахуванням норм пп.14.1.36 п.14.1, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу від 02.12.2010р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що порушень зазначених в протоколі вона не допускала, з актом перевірки від 30.12.2013 року не погоджується, про що було зазначено в самому акті та в протоколі про адміністративне правопорушення. Податкове рішення отримали лише 13.01.2014 року. Вказаний акт будуть оскаржувати в адміністративному суді в строки встановлені законодавством.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 30.12.2013 року. ОСОБА_2, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надала суду докази на підтвердження зазначених нею обставин щодо оскарження в адміністративному порядку отриманого податкового рішення 13.01.2014 року по акту перевірки від 30.12.2013 року.

Вислухав ОСОБА_2, дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова