Court ruling № 36929105, 25.09.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2321/13-а

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідач громадянка Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі, скасувати Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року. При цьому в апеляційній скарзі не зазначає про поновлення пропущеного строку, та не надає жодних доказів, що підтверджують поважність його пропуску.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 14 серпня 2013 року Черкаським окружним адміністративним судом постановлено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу відповідачем надіслано відповідно до поштового штемпеля 14 вересня 2013 року та зареєстровано судом першої інстанції 16 вересня 2013 року, тобто за межами встановленого законом строку .

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею. 186 цього Кодексу , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянки Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати громадянці Золотоніській об'єднанай державній податковій інспекції строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної постанови, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави його пропуску, надати докази часу отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

У разі неподання заяви та вказаних документів у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.