УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 819/20/14-a
03 лютого 2014 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юка П.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 160 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскоп " ЛТД до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській обл. про про скасування припису, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоскоп" ЛТД звернулось до суду з позовною заявою до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Тернопільській області про скасування припису №06/30-51-15-ПР від 21.11.2013.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскоп" ЛТД залишено без руху у зв'язку із недодержанням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 31.01.2014.
Позивачем у встановлений строк не усунуто вказані в ухвалі недоліки, а саме, не додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та копію позовної заяви для відповідача у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскоп" ЛТД до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Тернопільській області про скасування припису – повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.
The court decision No. 36929039, Ternopil District Administrative Court was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 819/20/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: