Справа № 283/3238/13-ц
провадження №2/283/48/2014
У Х В А Л А
29 січня 2014 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, вимогами якого просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 95 479,18 грн. заборгованості за кредитним договором та в дольовому порядку сплачений судовий збір.
Ухвалою судді від 29.10.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19 листопада 2013 року.
Відповідачі по справі не визнають позов, вважаючи його таким, що подано з порушенням строку позовної давності, а сам розрахунок ціни позову наданий позивачем не підтверджується фактичними сплатами ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.
Однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження або спростування цих обставин.
Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів по справі.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
З'ясування даних обставин є істотним для правильного і швидкого вирішення справи, встановленню істини по справі.
Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'являється, направляючи клопотання про розгляд справи у його відсутність, а в матеріалах справи відсутні дані про погашення відповідачами боргу за кредитним договором №353/ФКВ-07 від 29.11.2007року, суд позбавлений можливості дослідити правильність розрахунку ціни позову, та вирішити спір по суті, тому існує необхідність встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази, які зазначені в позовній заяві ПАТ «Дельта Банк».
Наведені недоліки слід усунути .
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позивачу публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 лютого 2014 року, а саме:
Надати розрахунок заборгованості за договором №353/ФКВ-077 від 29.11.2007 року по сплаті комісії з управління кредитом із зазначенням всіх дат (періодів), коли необхідно було внести кошти з відповідними сумами по кожному періоду;
всіх дат, коли відповідачами були внесені кошти в рахунок погашення заборгованості по комісії з управління кредитом та розмір таких сплат;
надати відповідь чи укладались будь-які додаткові договори до кредитного договору №353/ФКВ-07 з ОСОБА_1, або з поручителями за договором.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Ярмоленко
The court decision No. 36929021, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 283/3238/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: