Court ruling № 36928779, 29.01.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 р. Справа № 820/732/14Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан 2 плюс" до Державної податкової інспекціїу Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан 2 плюс", звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекціїу Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить суд: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки позивача за результатами якої складено Акт №2989.26-55-22-07/38450157 " Про неможливість проведення зустрічної звірки суб`єкта господатрювання ТОВ "Ерідан 2 плюс"(код ЄДРПОУ 38450157) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.09.2013 по 31.10.2013року"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності в інформаційній системі "Податковий блок" за період серпень-жовтень 2013 року, викладені в Акті №2989.26-55-22-07/38450157 " Про неможливість проведення зустрічної звірки суб`єкта господатрювання ТОВ "Ерістан 2 плюс"(код ЄДРПОУ 38450157) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.09.2013 по 31.10.2013року"; зобов`язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов`язань ТОВ "Ерідан 2 плюс" в інформаційній системі "Податковий блок", задекларованих ТОВ "Ерідан 2 плюс" у податкових деклараціях з податку на додану вартість за серпень-жовтень 2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу термін до 03.02.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме зобов`язано: надати оригінал документу, який згідно із вимогами діючого законодавства підтверджує повноваження представника позивача на вчинення дій від його імені, зокрема, щодо підписання даного адміністративного позову, або його належним чином засвідчену копію та оригінал документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законодавством.

23.01.2014 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не суперечить вимогам законодавства, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан 2 плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.