Court ruling № 36928704, 31.01.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

31.01.2014 р. справа № 908/2782/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Марченко О.А.За участю представників сторін:

від позивача від відповідача за апеляційною скаргоюУправління освіти Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від09.10.2013р. у справі№ 908/2782/13 (суддя: Мойсеєнко Т.В.) за позовом:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок», м. Мелітополь Запорізька область до відповідачів: 1.Управління освіти Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька область; 2. Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька область простягнення з відповідачів субсидіарно - 1 1' 3162,90 грн. та з відповдіача - 2 9' 701,06 грн.

УХВАЛИВ:

04.12.2013р. Донецьким апеляційним господарським судом була винесена постанова по справі №908/2782/13 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок», м. Мелітополь Запорізька область до Управління освіти Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька область та Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізька область про стягнення з відповідачів субсидіарно - 1 1' 3162,90 грн. та з відповдіача - 2 9' 701,06 грн., якою у задоволенні апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок», м. Мелітополь Запорізька область було відмовлено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2013р.у справі № 908/2782/13 залишено без змін.

Положення приписів Господарського процесуального кодексу України мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин.

Приписи ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При винесенні постанови від 04.12.2013р. у справі №908/2782/13 в другому абзаці резолютивної частини постанови була допущена описка, а саме: замість «Рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2013 року у справі № 908/2782/13 - залишити без змін» було надруковано «Рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2013 року у справі № 908/2782/13 - змінити без змін».

Суд виправляє допущену описку в резолютивній частині постанови не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Донецьким апеляційним господарським судом у другому абзаці резолютивної частини постанови від 09.10.2013 року у справі № 908/2782/13, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2013 року у справі № 908/2782/13 - залишити без змін».

Головуючий суддя: В.М. Татенко Судді: І.В. Зубченко О.А. Марченко

Надруковано примірників:

1 - позивачу,

2 - відповідачам,

1 - до матеріалів справи,

1 - ГСЗО,

1 - ДАГС.