Court ruling № 36928525, 31.01.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.01.2014
Case No.
914/270/14
Document №
36928525
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2014 р. Справа№ 914/270/14

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Терранова-Агро”, Львівська область, Миколаївський район, с. Тернопілля,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Свобода-Агро”, Закарпатська область, Берегівський район, с. Свобода,

про: визнання недійсним Договору оренди сільськогосподарської техніки від 18.04.2012 року №1 та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Терранова-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Свобода-Агро” про визнання недійсним Договору оренди сільськогосподарської техніки від 18.04.2012 року №1 та стягнення судових витрат, виявлено, що:

Відповідно до частини 1 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається із позовних матеріалів, 18.04.2012 року між сторонами у справі укладено Договір оренди сільськогосподарської техніки №1, за умовами якого відповідач (орендодавець) в порядку та на умовах, визначених договором передає, а позивач (орендар) приймає у строкове платне користування сільськогосподарську техніку для здійснення орендарем господарської діяльності, а орендар сплачує орендну плату в розмірі 9 000 грн. 00 коп. за місяць оренди щомісячно шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок орендодавця до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до частини третьої статті 626 ЦК України договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Пунктом 1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року №11 “Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними” встановлено, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Таким, чином судом встановлено, що договір, який позивач просить суд визнати недійсним, є двостороннім в розумінні статті 626 ЦК України, а місцезнаходженням відповідача у справі – Товариства з обмеженою відповідальністю “Свобода-Агро” є адреса: 90210, Закарпатська область, Берегівський район, с. Свобода, вул. Миру, буд. 112А.

Згідно приписів частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі статей 15 та 17 Господарського процесуального кодексу України дана справа не підсудна господарському суду Львівської області, так, як із матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено двосторонній договір оренди, відповідач знаходиться в Закарпатській області, а відтак, даний спір підсудний господарському суду Закарпатської області – за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №914/218/14 з доданими документами (всього на 41-му аркуші) надіслати до господарського суду Закарпатської області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А) за підсудністю.

Додатки: Позовна заява з додатками на 66 аркушах.

Суддя Долінська О.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36928525 ?

Документ № 36928525 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36928525 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36928525 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36928525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36928525, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 36928525, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36928525 refers to case No. 914/270/14

This decision relates to case No. 914/270/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36928523
Next document : 36928528