ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2014
Справа № 920/2126/13
За позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області
до Приватного підприємства “Екофлора – Шостка”, м.Шостка
про стягнення 13405,23 грн.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
прокурор: Циганенко Б.М.
За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 12 851,71 грн. та пеню в сумі 553,52 грн., згідно договору оренди № 1 від 01.01.2011р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
08.01.2014р. від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу.
09.01.2014р. від прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд вирішив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Прокурору роз’яснено наслідки припинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 920/2126/13.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Екофлора-Шостка» (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 27, код 36079908) в доход держбюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1720,50 грн. судового збору.
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 36928522, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/2126/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: