Court ruling № 36928449, 29.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.01.2014
Case No.
5011-62/1724-2012
Document №
36928449
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-62/1724-2012 29.01.14

за позовом: Черепанової Валентини Василівни, м.Київ

до відповідача 1: Черепанова Віктора Олександровича, м.Київ

до відповідача 2: Черепанова Ігора Вікторовича, м.Київ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", м.Київ

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м.Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників та договору купівлі-продажу

Суддя Любченко М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Черепанов В.О. - по пасп.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: Черепанов В.О. - ген дир.

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-62/1724-2012 за позовом Черепанової Валентини Василівни, м.Київ до відповідача 1, Черепанова Віктора Олександровича, м.Київ, відповідача 2, Черепанова Ігора Вікторовича, м.Київ, відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", м.Київ, відповідача 4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м.Київ про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників відповідача 4, які оформлені протоколом №09/11 від 09.11.2011р.; визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників відповідача 4, які оформлені протоколом №10 від 10.11.2011р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на частки у статутному капіталі відповідача 4 від 10.11.2011р. за реєстровим номером 1698.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2012р. зупинено провадження по справі №5011-62/1724-2012 до вирішення справи №2а-12370/11/2670 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Дочірнього підприємства "Терра-Трейд" та набрання судовим рішенням по вказаній справі законної сили, зобов'язано учасників судового процесу протягом 5 днів з моменту вступу у законну силу судового рішення по справі №2а-12370/11/2670 повідомити суд про вказані обставини.

22.11.2013р. господарським судом міста Києва на адресу сторін було направлено лист №5011-62/1724-2012 від 21.11.2013р. з проханням надати відомості про результати розгляду судом адміністративної юрисдикції справи №2а-12370/11/2670. Крім того, відповідний лист було також направлено на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

До господарського суду міста Києва 06.12.2013р. надійшло повідомлення №2а/12370/11/2670/17365/13 від 03.12.2013р. Окружного адміністративного суду міста Києва про те, що 11.10.2011р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову про задоволення позовних вимог по справі №2а/12370/11/2670, яку ухвалою від 11.04.2012р. Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін. Крім того зазначено, що постановою №К-27309/12 від 24.05.2012р. Вищого адміністративного суду України постанову від 11.10.2011р. Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалу від 11.04.2012р. Київського апеляційного адміністративного суду скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, приймаючи до уваги пояснення відповідача 1 та представника відповідача 4, враховуючи, що обставини за якими розгляд справи №5011-62/1724-2012 було зупинено відпали, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

29.01.2014р. представником відповідача 4 подано до господарського суду міста Києва клопотання б/н від 29.01.2014р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 29.01.2014р. представника відповідача 4 та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №5011-62/1724-2012.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи призначити на 19.02.14р. о 10:30год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням відомостей за результатами розгляду судом адміністративної юрисдикції справи №2а-12370/11/2670;

Зобов'язати позивача надати документи, що посвідчують особу; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність відповідача 3 в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем".

Зобов'язати відповідачів 1, 2 надати документи, що посвідчують особу; відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.

Зобов'язати відповідачів 3, 4 на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та свідоцтв; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу; відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.

Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 надати оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 10.11.2011р.

Зобов'язати відповідачів 4 надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії протоколів №09/11 від 09.11.2011р. та №10 від 10.11.2011р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем".

Зобов'язати Головне управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Святошинському районі надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" (ЄДРПОУ 14308121).

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36928449 ?

Документ № 36928449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36928449 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36928449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36928449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36928449, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36928449, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36928449 refers to case No. 5011-62/1724-2012

This decision relates to case No. 5011-62/1724-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36928445
Next document : 36928455