ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.14р. Справа № 904/9428/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область)
про стягнення 1 600 000,00 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі-відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 1 600 000,00 грн.
Сума позову складається з суми основного боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 04/01/10-01 від 04.01.10р. та договір суборенди № 04/01/10-01 від 04.01.10р., які припинили свою дію 31.12.12р. Станом на 01.12.13р. відповідачем орендоване майно за даними договорами не повернуто, плата за користування майном не здійснюється, у зв'язку з чим, позивачем нараховано відповідачу неустойку у розмірі 1 600 000,00 грн.
Представником відповідача подано до господарського суду клопотання від 29.01.14р., в якому просить продовжити строк розгляду спору по справі № 904/9428/13 на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/9428/13 на 15 (п'ятнадцять) днів з 06.02.14р. по 20.02.14р. включно.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/9428/13 на 15 (п'ятнадцять) днів з 06.02.14р. по 20.02.14р. включно.
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 36928405, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9428/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: