ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.01.2014 Справа № 905/8761/13 Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Український юридично- фінансовий центр», м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Вілс», м.Артемівськ
про стягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013р. в сумі 16979,37 грн. та 15142,79 грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома Повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловіка на суму 75713,95 грн., та стягнення 50000,00грн. втраченої вигоди -,
За участю представників сторін:
від позивача: Кващук Л.А.,директор;
від відповідача: Заікін В.М., за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Український юридично-фінансовий центр», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Вілс», м.Артемівськ про стягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013р. в сумі 16979,37 грн. та 15142,79 грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома Повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловіка на суму 75713,95 грн., та стягнення 50000,00грн. втраченої вигоди.
Ухвалою від 12.12.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/8761/13 на 15.01.2014р.
Ухвалою від 15.01.2014р. відкладено розгляд справина 29.01.2014р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги в повному обсязіз з підстав викладених у відзиві.
Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів та керуючись п. п.2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 14:35 год.
1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; замовлення (заявки) довірителя відповідно до п.2.1.4 Договору доручення №1-юр/13-03-2013 від 13.03.2013р., відомості з підтверджуючими доказами стосовно включення боржників, з якими відповідачем були підписані договори про реструктуризацію боргудо замовлення (списку боржників),замовлення відповідача за період з 13 березня по 30 червня 2013р.
2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви,відомості з підтверджуючими доказами стосовно включення боржників, з якими відповідачем були підписані договори про реструктуризацію боргудо замовлення (списку боржників), докази отримання позивачем підписаних актів приймання-здачі виконанних робіт( наданих послуг),згідно умов п.3.3.5 договору доручення №1-юр/13-03-2013 від 13.03.2013р.
3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вик: Татькова Н.Г.
(387-59-08)
Надруковано 5 примірника:
1-до справи
2-позивачу;
2-відповідачу.
The court decision No. 36928381, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/8761/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: