ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ДОДАТКОВА УХВАЛА
30 січня 2014 р.
Справа № 902/39/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан" (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2)
до:Приватного підприємства "Холодпром - В" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409)
про стягнення 98 507, 83 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Розан" до Приватного підприємства "Холодпром - В" про стягнення 98 507, 83 грн.
В п.3 прохальної частини позовної заяви № 2712-01 від 27.12.2013 р. позивач просить вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача.
Ухвалою від 14.01.2014 р. в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.
Разом з тим, у вказаній ухвалі не було вирішення питання щодо розподілу судових витрат за розгляд заяви про забезпечення позову. Докази сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову позивачем суду не подані .
Відповідно до підп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
З огляду на викладене, судові витрати на судовий збір в сумі 1 827 грн. за розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан" про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача слід покласти на позивача.
Керуючись ст.с. 44, 86, 88, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Судові витрати на судовий збір в сумі 1 827 грн. за розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан" про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача покласти на позивача.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан", код ЄДРПОУ 33992922 (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2) в дохід Державного бюджету судові витрати на судовий збір в сумі 1 827 грн.
3. Видати наказ.
4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2)
3 - відповідачу (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409)
The court decision No. 36928333, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/39/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: